Conto Termico 3.0 Imprese: Fix Calcolo Bonus UE nel Simulatore CT3 — Segnalato dalla Community Telegram
By ing_enricorovere
Published On 15 Maggio 2026
Conto Termico 3.0: Ecco l’App che Ti Aiuta Davvero (Senza Impazzire)
Ciao e ben tornati…. ! 
×
![]()
📌 In breve: Grazie alla segnalazione di un utente dell'app, ho identificato e corretto un disallineamento nel calcolo degli incentivi CT 3.0 per le imprese (Titolo V — Aiuti di Stato). Il portale GSE applica una logica a "doppio binario" che limita l'incentivo effettivo. Ho verificato con 8 test diretti sul portale GSE, tutti confermati al centesimo — inclusi i totali multi-intervento. L'App CT Simulatore è già aggiornata.
💬 Il tuo parere è importante
Ti invito a leggere i dettagli di questa correzione e a dirmi cosa ne pensi. Sei d'accordo con questa interpretazione? Hai riscontrato risultati diversi nelle tue pratiche? Ogni segnalazione — positiva o critica — mi aiuta a migliorare l'app per tutti. Scrivimi nel gruppo Telegram o a [email protected].
🔍 Come è emerso il problema
Premessa: un'interpretazione ragionevole, ma sbagliata
Avevo implementato la logica di calcolo degli incentivi per le imprese sulla base di una lettura diretta delle Regole Applicative e del Decreto. Leggendo il testo, l'interpretazione pareva ragionevole: i bonus (dimensione impresa, Made in EU, zona assistita, miglioramento PE) si sommano alla percentuale base dell'Art. 5 per determinare l'incentivo finale.
In questa lettura, il calcolo funzionava così:
❌ Logica iniziale (poi corretta):
Il calcolo sommava linearmente tutti i bonus alla percentuale base, senza un confronto separato con il limite Aiuti di Stato:
percentuale = base + bonus_dimensione + bonus_EU + bonus_zona + bonus_migl_PE
Risultato: la percentuale poteva superare il limite previsto dalla normativa sugli Aiuti di Stato, producendo un incentivo più alto del dovuto.
La segnalazione di un utente
Il problema è emerso grazie alla segnalazione di un utente dell'app che, compilando una pratica reale per una piccola impresa, ha notato che il risultato calcolato dall'app era diverso da quello restituito dal portale GSE. In particolare, il bonus Made in EU (+10%) non produceva a portale lo stesso incremento che l'app calcolava.
La verifica: dal portale alle fonti ufficiali
A quel punto sono andato a verificare. Sappiamo bene che il portale GSE non è sempre affidabile — lo abbiamo documentato più volte e ce lo confermano quotidianamente i professionisti nella community. Tuttavia, in questo caso il comportamento del portale è risultato coerente con le fonti normative indipendenti:
- Il Webinar GSE "Focus Titolo II e III" spiega esplicitamente il meccanismo del "doppio binario"
- Le Regole Applicative nel capitolo sul Titolo V descrivono l'intensità massima come un limite separato
- Il Decreto (D.M. 7 agosto 2025) distingue chiaramente tra percentuale tecnica Art. 5 e cap Aiuti di Stato
La logica corretta is dunque questa: il GSE applica un "doppio binario". Calcola l'incentivo secondo l'algoritmo tecnico dell'Art. 5 (che include il bonus EU), e separatamente calcola il limite massimo in base alla normativa Aiuti di Stato (Titolo V). Il risultato finale è il minore dei due.
Incentivo = min( % tecnica , % Aiuti di Stato ) × Spesa
dove % tecnica include il bonus EU, e % AiS dipende dalla dimensione dell'impresa e dal
tipo di intervento
L'App CT Simulatore calcola già tutto questo automaticamente
Doppio binario, bonus EU, cap Aiuti di Stato — per tutti i tipi di intervento e soggetto.
👉 Scopri l'App CT 3.0📐 La regola nel dettaglio
Per gli interventi di efficienza energetica (Art. 5) realizzati da imprese, il Titolo V del Decreto stabilisce un'intensità massima dell'incentivo che dipende da:
- Tipo di intervento: singolo (base 25%) o multi-intervento (base 30%)
- Dimensione impresa: piccola (+20%), media (+10%), grande (+0%)
- Zona assistita art. 107.3.a TFUE: +15%
- Zona assistita art. 107.3.c TFUE: +5%
- Miglioramento PE dell'edificio >40%: +15%
Il bonus Made in EU (+10%) si aggiunge alla percentuale tecnica (quella dell'Art. 5), ma non alla percentuale Aiuti di Stato. Il risultato finale è sempre il minore tra le due.
💡 Conseguenza pratica: Per un'impresa con un cap AiS basso (es. media impresa, intervento singolo = 35%), il bonus EU viene completamente assorbito dal cap. L'incentivo resta 35% anche mettendo il flag "Prodotto UE". Per questo molti professionisti non notano la differenza — ma il calcolo dietro è diverso.
✅ Verifica diretta sul portale GSE: 8 test, 8 conferme
Ho creato una pratica di test sul portale GSE (CT3-051955) con i seguenti parametri:
- Soggetto: Media Impresa
- Zona climatica: E
- Interventi: Chiusure trasparenti (II.B) e Involucro opaco coperture (II.A)
- Spesa II.B: 14.000 € (20 m², C = 700 €/m²)
- Spesa II.A: 50.000 € (500 m², C = 100 €/m²)
| # | Intervento | Multi | Migl. PE | EU | % Tecnica | % AiS | Portale GSE | Atteso | Esito |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | II.B Infissi | ❌ | ❌ | ❌ | 40% | 35% | 4.900 € | 4.900 € | ✅ |
| 2 | II.B Infissi | ❌ | ❌ | ✅ | 50% | 35% | 4.900 € | 4.900 € | ✅ |
| 3 | II.B Infissi | ❌ | ✅ | ❌ | 40% | 50% | 5.600 € | 5.600 € | ✅ |
| 4 | II.B Infissi | ❌ | ✅ | ✅ | 50% | 50% | 7.000 € | 7.000 € | ✅ |
| 5 | II.A Copertura | ✅ | ✅ | ❌ | 50% | 55% | 25.000 € | 25.000 € | ✅ |
| 6 | II.A Copertura | ✅ | ✅ | ✅ | 60% | 55% | 27.500 € | 27.500 € | ✅ |
| 7 | TOTALE Multi | ✅ | ✅ | ❌ | — | 55% | 30.600 € | 30.600 € | ✅ |
| 8 | TOTALE Multi | ✅ | ✅ | ✅ | — | 55% | 34.500 € | 34.500 € | ✅ |
💰 Differenza bonus EU nel multi-intervento: +3.900 € su 64.000 € di spesa ammissibile. In questo scenario, il bonus Made in EU è solo parzialmente efficace: l'involucro opaco beneficia di +5pp (da 50% a 55%) e le chiusure trasparenti di +10pp (da 40% a 50%), ma in entrambi i casi il cap AiS al 55% limita il beneficio rispetto al +10pp teorico.
I 3 scenari chiave emersi
🔴 EU completamente assorbito
35%
Media impresa, singolo, senza migl. PE
Tecnico: 40% → 50% con EU
AiS: 35%
min(50%, 35%) = 35%
Il bonus EU non cambia nulla
Tecnico: 40% → 50% con EU
AiS: 35%
min(50%, 35%) = 35%
Il bonus EU non cambia nulla
🟡 EU parzialmente assorbito
55%
Media impresa, multi, migl. PE >40%
Tecnico: 50% → 60% con EU
AiS: 55%
min(60%, 55%) = 55%
Solo +5pp su 10pp del bonus EU
Tecnico: 50% → 60% con EU
AiS: 55%
min(60%, 55%) = 55%
Solo +5pp su 10pp del bonus EU
🟢 EU pieno effetto
50%
Media impresa, singolo, migl. PE >40%
Tecnico: 40% → 50% con EU
AiS: 50%
min(50%, 50%) = 50%
Il bonus EU è interamente visibile
Tecnico: 40% → 50% con EU
AiS: 50%
min(50%, 50%) = 50%
Il bonus EU è interamente visibile
📚 Fonti e riferimenti normativi
📖 Le fonti che confermano la logica:
- D.M. 7 agosto 2025 — Art. 5 (percentuali tecniche) e Titolo V (intensità massima Aiuti di Stato)
- Regole Applicative GSE — Capitolo dedicato alla determinazione dell'incentivo per imprese
- Webinar GSE "Focus Titolo II e III" — Il relatore del GSE spiega esplicitamente che per le imprese si applica il criterio del "doppio binario": "si calcola la percentuale secondo l'algoritmo tecnico e la si confronta con l'intensità massima prevista dal Titolo V; l'incentivo is il minore dei due"
- Test diretti sul portale GSE — Pratica CT3-051955, 8 test (inclusi totali multi-intervento) con risultati verificati al centesimo
🔧 La correzione nell'App CT Simulatore
La correzione is stata applicata a tutti gli interventi di efficienza energetica Art. 5 per soggetti "impresa":
- ✅ Isolamento involucro opaco (II.A)
- ✅ Chiusure trasparenti (II.B)
- ✅ Schermature solari (II.C)
- ✅ Edifici NZEB (II.D)
- ✅ Illuminazione (II.E)
- ✅ Building Automation (II.F)
La logica corretta separa ora chiaramente:
- Percentuale tecnica = base Art. 5 + bonus EU (se applicabile)
- Percentuale Aiuti di Stato = base + dimensione impresa + zona assistita + migl. PE
- Percentuale finale =
min(tecnica, AiS)
⚠️ Nota importante: Gli interventi per privati (persone fisiche) e PA non sono interessati da questa correzione. Il Titolo V si applica esclusivamente alle imprese. Anche gli interventi Art. 8 (FV, accumulo, colonnine) hanno logiche di cap specifiche già corrette.
🤝 Chiedo conferma alla community
Questa analisi si basa su test reali al portale GSE e sulle fonti normative ufficiali. Ma il CT 3.0 is complesso e le interpretazioni possono evolvere.
💬 Sei un professionista del CT 3.0?
Ti invito a:
- Verificare con le tue pratiche se riscontri lo stesso comportamento al portale GSE
- Segnalare eventuali differenze o casi particolari che non rientrano in questa logica
- Condividere la tua esperienza nella Community Telegram riservata
Ogni conferma — o segnalazione di differenza — mi aiuta a rendere il calcolo sempre più preciso.
Vuoi calcolare correttamente gli incentivi CT 3.0?
Scopri tutte le funzionalità, i piani e le recensioni.
👉 Scopri l'App Conto Termico
3.0
💬 Community Telegram riservata
🔒 Inclusa in ogni licenza
Chi acquista una licenza dell'app entra automaticamente nella Community Telegram riservata ai professionisti del CT3. Un gruppo chiuso e organizzato in sezioni tematiche:
- ❓ Domande & Risposte
- 📚 Normativa CT 3.0
- 🏗️ Casi Pratici
- 💡 Suggerimenti & Idee
- 📢 Annunci Ufficiali
Niente spam, niente venditori. Solo tecnici, ingegneri e consulenti che si confrontano sulle pratiche reali.
🙏 Il tuo feedback conta
Hai riscontrato differenze? Non sei d'accordo? Fammelo sapere!
Questo fix is nato proprio dalla segnalazione di un collega nella community. Se anche tu noti qualcosa che non torna — un calcolo che non corrisponde al portale, un caso limite che produce risultati inattesi, o semplicemente un dubbio — scrivilo nel gruppo Telegram.
Ogni conferma, segnalazione o confronto aiuta a rendere l'app più precisa per tutti. L'obiettivo is sempre lo stesso: calcoli affidabili, verificati, trasparenti.
💬 Scrivimi nel gruppo Telegram o a [email protected]
L'App CT Simulatore is già aggiornata
Calcolo incentivi corretto e verificato sul portale GSE. Community Telegram inclusa in ogni licenza.
🛡️ Scopri l'App Conto Termico 3.0
Ing. Enrico Rovere — 15 maggio 2026
contotermico.enricorovere.it
Supportami
2025 © Enrico Rovere - P:Iva 01416450094 - Design in Bragno by Crowd Plus SRL